BC Magazine » OPINION

Carta abierta a los congresistas

admin — Fri, 30 Dec 2011 00:40:46 +0000

Estimados diputados y senadores, quisiera comenzar esta carta dando mis disculpas a aquellos congresistas que con responsabilidad cumplen con los deberes para los cuales fueron elegidos y por los cuales reciben un sueldo cada mes. Esta carta va a dirigida a todo el resto, que lamentablemente no es solo una que otra excepción sino un buen montón. Al que le quede el sombrero, que se lo ponga.
Hace algunas semanas, los chilenos fuimos nuevamente testigos de una verguenza nacional. Con ocasión de la votación del reajuste del sector público en la Cámara de Diputados, 40 congresistas no asistieron, en muchos de los casos por estar viendo un partido de la Universidad de Chile. Estimados señores y señoras: eso no es solo una verguenza sino que además un robo.
Así de fuerte, pero así de real. A ustedes se les paga un sueldo mensual que no se ve afectado cuando no asisten a las reuniones, no votan las leyes, no se ilustran ni discutan a profundidad los proyectos que se están analizando. Nosotros, los votantes, los elegimos y pagamos todos los días nuestros impuestos para que muchos de los congresistas elegidos, una vez que están en sus estrados, olviden sus responsabilidades, voten sin siquiera estudiar los proyectos y en muchos casos, como el que acabo de mostrar, no asistan a votar.

Cualquiera de nosotros que cometiera semejante falta, por ir a ver un partido o por cualquier causa no justificada, sería inmediatamente despedido. La realidad es que nuestros diputados y senadores no solo no están cumpliendo con sus deberes sino que además están siendo pagados por no hacerlo, y para el resto las condiciones son distintas. Cualquiera que tenga que evaluar un proyecto debe estudiarlo a fondo y tomar decisiones a plena conciencia; cualquiera de nosotros que sea remunerado por dictar leyes, tiene metas y debe trabajar full time para hacerlo. Los partidos de fútbol, por buenos que sean, no son justificación para no hacerlo: ni los partidos ni ninguna otra causa.
Los incentivos están mal otorgados en este caso, pues son los mismos congresistas quienes fijan el monto de sus sueldos, y créanme que a ninguno de ellos se les hace un descuento al final de mes por no haber asistido a trabajar, por votar sin conocimiento o por no cumplir con sus deberes.
Definitivamente, y dado que con este sistema tenemos un buen porcentaje de congresistas irresponsables a quienes pagamos de nuestros bolsillos, propongo un nuevo sistema, uno en que a los diputados y senadores se les pague en función de su asistencia.
No nos podemos asegurar de que una vez en el Congreso estudien las leyes o voten instruidos, pero al menos deberán hacer algún esfuerzo por ganarse sus sueldos.
Por mientras, esperemos que por vergüenza o quizás por milagro tengamos diputados y senadores que cumplan sus deberes, estudien a profundidad las leyes que promulgan y voten en conciencia. No se les está pidiendo nada maravilloso, aunque sí que hagan una excepción: que por este tiempo hagan el trabajo por el que se les paga.

La importancia del descanso

admin — Fri, 30 Dec 2011 00:34:16 +0000

Después de un año muy intenso desde lo emocional para todos, con muchas movilizaciones sociales y pérdidas afectivas irreparables, estamos terminando el 2011 y comenzando un 2012 que se nos viene hasta con profecías mayas. Veremos qué ocurre.
Personalmente creo que el mundo no se acaba, pero parece claro que un cambio energético o de paradigmas tendría que ocurrir. La misma crisis bursátil parece indicar que algún cambio significativo debiera tener el dinero, y creo que la pregunta para el próximo año es dónde ponemos nuestras seguridades, si afuera o dentro de nosotros, y con esto me refiero a los vínculos afectivos, que son a la larga lo único que tenemos.
Siempre he dicho que trabajar es un privilegio y que para dormir tenemos siglos, por lo tanto en esta tierra estamos y vinimos para cansarnos. Sin embargo, el descanso es un derecho maravilloso que, curiosamente, no todos ejercen; parece que nos cuesta entender que descansar es un tema de salud física y mental. Yo misma debo reconocer que por ser independiente y tener que generar los recursos para descansar, muchos años de mi vida no lo he hecho, pagando duras consecuencias en mi salud en todos los ámbitos.
Tenemos que descansar, y si hay algo que me emociona desde niña es poder ver a la gente disfrutando. Cada familia sabe cómo hacerlo de la forma en que serán más felices, y creo que deben ser consecuentes con eso. Capítulo aparte merecen esas familias en que los hijos se quedan con exámenes para marzo y con eso le liquidan las vacaciones a todo el grupo. Creo que en este punto es importante entender que todo acto tiene consecuencias y, por lo tanto, solo ellos debieran quedarse en un lugar donde puedan estudiar y el resto descansar como lo planearon.

No me parece que toda la familia solidarice alterando sus ritmos por esa persona que no se preocupó durante el año para tener buenos resultados. Cada uno asume lo que genera y no puede afectar a todo el mundo en ese escenario.
Se produce la maravillosa realidad de que todos los lugares para disfrutar de la naturaleza y para descansar de verdad son absolutamente gratis. Es así como las playas, las montañas, los lagos y todo lo que existe para pasarlo bien no discriminan clases sociales, lo que me hace pensar que todo lo que Dios creó para poder descansar no hace ninguna diferencia.
Somos nosotros, los humanos, los que sectorizamos la realidad: playas para gente de plata y playas para gente que no tiene, lagos divididos de acuerdo a nuestros ingresos, etcétera.
Seguramente, muchos estarán pensando que me puse demasiado idealista, que la vida está conformada así y que la sociedad no va a cambiar; sin embargo, lo que quiero que reflexionemos no es cómo cambiar esta realidad, la que claramente no podremos modificar, sino que debemos maravillarnos de la posibilidad del descanso y de que es regalado desde “arriba”, al igual que los días soleados y las flores en los campos.
Seamos agradecidos y hagamos el ejercicio de alejarnos de las situaciones para poder observarlas con objetividad y les aseguro que una sonrisa aparecerá en nuestros labios al ver a la gente gozar sin ningún distingo de realidades diseñadas solo desde el egoísmo humano. Los invito a disfrutar de los espacios libres, de todo lo natural. Dosifiquemos las pantallas, especialmente para los niños, y por sobre todo tomemos aire, mucho aire desde el alma, para volver agradecidos al trabajo cuando nos toque hacerlo.
Sin embargo, las vacaciones deben tener reglas que permitan que todos disfrutemos de este tiempo. Horas para dormir, para estar frente a las máquinas y sobre todo ejercer desde la voluntad tiempo para estar en familia. Hacer sobremesa, jugar a las cartas, ver una película en conjunto, caminar en la playa, etcétera, son ritos necesarios para que todos podamos encontrarnos después de un año de muchas labores.

¿Reforma tributaria?

admin — Wed, 30 Nov 2011 13:55:40 +0000

El conflicto de la educación ha dado curso a una nueva y, por cierto, muy distinta discusión: una posible reforma tributaria. Una reforma de este tipo consiste en un cambio en la estructura de impuestos prevaleciente en un país, ya sea modificando la tasa impositiva de alguno de los impuestos prevalecientes o cambiando la estructura completa, incluyendo los tipos de impuestos cobrados (IVA, renta, específicos, etc.) y/o las tasas de estos.
En este caso, la discusión de la reforma tributaria se ha centrado en las peticiones de algunos sectores para subir los impuestos a la renta de las empresas y/o los impuestos a las personas, y de este modo aumentar los ingresos del fisco, de modo de tener más recursos para poder financiar cambios en la educación.
Tres importantes reflexiones me surgen de esta discusión. La primera se refiere a los cambios en la estructura tributaria. Cuando se discute este tema, a menudo se olvida que los impuestos no son buenos en sí mismos, no que solo existen como un medio para recolectar fondos para financiar el gasto fiscal. En este sentido, los impuestos deben tratar de generar la menor cantidad posible de distorsiones económicas, de modo de no afectar el crecimiento económico. La redistribución, la ayuda a los más necesitados, los sectores a apoyar, no se debe tratar de canalizarlo a través del sistema impositivo sino a través de la estructura del gasto. Por tanto, la discusión acerca de la regresividad de los impuestos, si estos van a los más ricos, si afectan a los más pobres, no es relevante en la medida que el gasto público esté bien dirigido y compense la estructura tributaria. Esta debe preocuparse solo de ser lo más eficiente posible. Cualquier otra discusión es meramente política y no económica.
La segunda reflexión tiene que ver con que, dado que los impuestos afectan los ingresos de las empresas, grandes o pequeñas, cualquier amenaza de cambio de estos genera incertidumbre, lo que afecta negativamente la inversión y, con ello, el crecimiento futuro de Chile, el empleo y los ingresos de todos los chilenos. Por tanto, mientras más tiempo dure esta discusión, más daño se hace al crecimiento futuro del país, pues en la medida que no sea clara la estructura impositiva no se puede evaluar los proyectos de inversión y, por tanto, los nuevos proyectos quedan congelados hasta que la discusión termine.
La tercera reflexión se relaciona con el fin de la reforma tributaria, cual es aumentar los recursos a gastar en educación. Creo que no hay nadie en Chile que no esté de acuerdo en que es una prioridad aumentar la calidad de la educación y que los recursos extra que se quiere obtener a través de una reforma tributaria tienen como objetivo mejorar su nivel. Sin embargo, desde el año 2000 el gasto en este ítem se ha incrementado más que cualquier otro gasto público en nuestro país, quintuplicándose en los últimos años, mientras que la calidad no ha cambiado, lo cual no es extraño. Los cambios pasan por mejorar la calidad de los profesores, y mientras exista un estatuto docente que no permite evaluar y despedir a los malos, nunca va a mejorar la calidad de la educación.
En mi humilde opinión, la discusión respecto de la reforma tributaria no solo es estéril, sino que afecta negativamente la tasa de crecimiento futuro del país, además de no contribuir en nada a la alicaída educación en Chile.

Familia y pareja

admin — Wed, 30 Nov 2011 13:14:09 +0000

Me casé contigo, no con tu familia”, es una frase que muchos hemos escuchado y aceptado como una verdad que determina nuestras relaciones desde el mismo momento en que estas comienzan.
Algo de cierto hay en esta frase, porque si bien “el casado casa quiere”, cuando establecemos relaciones de pareja, de una forma o de otra, siempre nos vamos a relacionar con familiares y amigos de nuestro marido o señora, según sea el caso. Esto parece ser un arte, y me refiero a la capacidad de no estar demasiado lejos de las relaciones familiares, ni tan cerca como para asfixiarse o quemarse con ellas.
El secreto estaría en dejar las cosas claras desde el principio, conversar los límites y darse tiempo para estar solos y, al mismo tiempo, entregar tiempo a los padres y familiares con el fin de fortalecer y mantener los afectos.
No siempre estoy de acuerdo en que todos y absolutamente todos los fines de semana se vaya a la casa de los padres de uno y al del otro al siguiente, porque si no cuándo la pareja tiene tiempo para construir su propio nido, cuándo aprenden a cocinar o a cuidar su casa.
Me llama la atención el que existan parejas en que todos los días uno de los dos almuerza o incluso lava la ropa y cocina en la casa de sus padres y no son capaces de formar su propio hogar, ese que dará el fundamento de la familia que recién comienza. Los límites que no se ponen en pareja serán muy difíciles de poner con nietos y con otras instancias sociales, como son los amigos y compañeros de trabajo.
Una pareja necesita tiempo para estar sola y cada uno necesita espacio para una vivencia individual y si esto no se produce desde el principio, después costará mucho poner límites que permitan cuidar ese espacio para dar las bases de una familia.
El tiempo siempre existe, lo que hay que tener claro son las prioridades y entender que la nueva pareja necesita voluntad de trabajo, que tienen que salir solos, estar solos en casa y también compartir con otros los afectos. Tienen que saber que su familia es la que están formando hoy y que la otra es la de sus padres. El lenguaje en esto es importante, el saber distinguir cuál es “mi casa” es fundamental. La otra es la casa de mis padres o es en la que viví anteriormente.
La mención de los “nosotros” versus lo tuyo y lo mío, siempre es importante tenerla claro. Lo mío y lo tuyo es fundamental, pero al analizar el proyecto que se construye es de real importancia que existan muchos “nosotros”. Quizás por esto mismo, tampoco estoy de acuerdo con que una pareja parta su vida en conjunto con todo dado, sino que sean ellos mismos los que se “saquen la mugre” para lograr lo que quieran o necesiten.
La familia de origen es fundamental, hay que cuidarla, pero en la formación de una nueva son de extrema importancia los tiempos que la pareja se dé para construir sus propios espacios, y esto es válido no solo para los padres sino para los hermanos, primos, cuñadas, etcétera.

Yo emprendo por mí y por ti

admin — Sun, 30 Oct 2011 14:23:22 +0000

Hace unos días, BC Magazine me invitó a decir unas palabras sobre el emprendimiento en la premiación del concurso “Yo emprendo por mí y por ti”, que cada año distingue a un emprendimiento femenino en el área social y/o ecológica.
Cuando me senté a pensar en qué decir, una pregunta cruzó mi mente; una pregunta muy femenina, por cierto: ¿qué tienen ellas que no tenga yo? Y con “ellas” me refiero a las mujeres que han sido capaces de crear un negocio, de emprender, algunas de las cuales estarían esa noche en la audiencia.
Acudieron a mi cabeza solo dos posibles respuestas. La primera es que ellas fueron capaces de encontrar una idea genial que desarrollar y yo no he sido capaz de encontrar una. Sin embargo, no me pareció una respuesta adecuada. En efecto, quienes me conocen saben que, al menos desde que salí de la universidad, hace una buena cantidad de años, estoy todo el tiempo atenta a una idea genial que me vuelva rica… Pero dentro de las ideas que pueblan mi lista de posibilidades hay al menos un par que alguien más desarrolló en forma exitosa, creando un emprendimiento y un negocio que yo no fui capaz de desarrollar. Entonces no es la falta de ideas lo que me hace pertenecer al grupo que no está emprendiendo un nuevo negocio, sino otra razón.
La segunda posible respuesta, y la que creo que definitivamente constituye la diferencia entre aquellos que no nos estamos atreviendo a emprender y los que sí lo están haciendo, es el valor, el coraje, la valentía de concretar un proyecto sin resultado asegurado. Porque para ello se necesita ser valiente y atreverse.
Lo más grandioso de este valor no solo está en el coraje: es que los resultados del mismo valen “por mí y por ti”. Valen por “mí”, es decir, por el que emprende, porque el emprendimiento permite generar riqueza y con ello ayuda a las familias donde hay un emprendedor salir de una situación de pobreza. Valen por “ti” porque estas iniciativas no solo generan trabajo para el que las crea sino también para otros, y ese trabajo genera ingresos, los que a su vez permiten a otras familias salir de una situación de pobreza.
En efecto, uno de los principales factores –tal vez el principal– que explican que una familia logre salir de una situación de pobreza es la existencia de trabajo para uno o más de los miembros de la familia.
El emprendimiento, entonces, genera un efecto maravilloso en nuestra sociedad al disminuir los niveles de pobreza de un país, pues el emprendedor no solo mejora su situación económica sino que también genera trabajo que ayuda a otros a salir de situación de pobreza y mejorar su nivel de vida.
Este es el valor que debiera tener cada uno de nosotros: el valor para atrevernos a seguir esas pequeñas ideas y volverlas realidad, el valor de emprender no solo por nosotros mismos sino por todos.

Desarrollar la paciencia

admin — Sun, 30 Oct 2011 12:48:50 +0000

Hoy, dentro de lo fácil que parece todo, el desarrollo de la fuerza de voluntad y de la paciencia parece estar pasado de moda: lo que genera el cultivo de estas virtudes parece tener mala publicidad y todo motiva el uso de lo rápido, de lo desechable y de la impaciencia con el fin de lograr pronto lo que queremos y así, aparentemente, ser más felices. Nadie parece hablar de esperar, de priorizar, de posponer para llegar a tener cosas más importantes.
Recuerdo cómo en Semana Santa, dadas las creencias de mis padres, en los tiempos de Cuaresma hacía sacrificios en pos de algún “noble” objetivo. Independiente de si había un resultado o no, lo que está claro es que servía porque me obligaba a hacer un esfuerzo y me permitía sentir orgullo si lo lograba.
Antes se tenía más claro que la manera de llegar a tener cosas importantes era posponiendo gratificaciones inmediatas para obtenerlas después con la sensación de que, como habían costado mucho, las agradecíamos y las valorábamos mucho más.
Es cierto que hoy no hay para qué postergar tanto como antes, pero la voluntad tiene que ser ejercida desde los padres para saber cuándo se puede dar de inmediato y cuándo, aun pudiendo, debemos postergar para algo importante, o desarrollar la tolerancia y la paciencia necesarias y poder ser personas de bien y con algún grado de madurez.
Debemos desarrollar la paciencia, la tolerancia: el aceptar los “no” parece ser clave en el desarrollo evolutivo de los niños. Y la verdad es que no lo estamos haciendo bien en este punto ya que estamos desarrollando niños impacientes, poco agradecidos y que sienten que todo se les da en forma natural y que para nada tienen que esforzarse.
Desarrollemos, entonces, la capacidad de esperar tanto en nosotros mismos como en nuestros hijos; con esto tendremos mejor capacidad para postergar lo inmediato en pos de lo que realmente vale la pena.

Lucro en la educación

admin — Fri, 23 Sep 2011 16:04:01 +0000

En las últimas semanas hemos sido testigos de grandes protestas estudiantiles, que se han convertido en manifestaciones de todo tipo y forma, y por todo tipo y forma de solicitudes. No obstante, la que pareciera permear a todo el resto es la del fin del lucro en la educación.
La primera pregunta que se me viene a la mente es si alguno de los estudiantes que tanto han pregonado el fin del lucro en la educación tiene una idea, al menos vaga, de lo que están hablando. Claramente no la tienen, si no tendrían que cambiar el discurso.
Déjenme explicarles. Lucro viene del latín “lucrum”, y se refiere a la ganancia o provecho que se obtiene de algo. Por tanto, la petición de los alumnos en protesta simplemente significa que no quieren que se le permita a nadie obtener ganancias de su labor educativa. Hasta ahí algunos podrían seguir estando ciento por ciento convencidos de que la petición es válida, pero lo que pocos han podido percibir es que sin lucro no hay educación.
Un profesional es una persona que ha gastado parte de su tiempo, además de dinero, en adquirir habilidades y conocimientos que le permitan obtener un trabajo y en el futuro cobrar por ese trabajo. Esos conocimientos y habilidades se llaman “capital humano” y lo que se busca es adquirir capital humano para poder lucrar de dicho capital; es decir, que nos paguen un sueldo. ¡Todos hacemos eso! Más directo aún: los profesores son personas que han adquirido conocimientos y que cobran o lucran u obtienen una ganancia por su trabajo, o sea, por explotar su capital humano, ese capital en el que invirtieron. A mí eso no me parece malo. Pero bajo lo que piden los estudiantes, fin del lucro en la educación implica que no se le puede pagar a ningún profesor por dar clases, pues están lucrando de la educación. Hasta ahí creo que nadie está en desacuerdo. Se debe permitir el lucro en la educación.
Tal como para educar es necesario contar con capital humano para poder dar clases, es necesario contar con capital físico; es necesario contar con aulas, laboratorios, pizarrones, etcétera. Y ese capital físico se construye invirtiendo los ahorros de alguien, pues, lamentablemente, no hay nada gratis en este mundo. Si yo puedo invertir mis ahorros en distintos proyectos, y debo elegir en cuáles hacerlo, ¡voy a hacerlo en aquellos que me dan mayores ganancias o lucro! Por tanto, si se permite el lucro del capital humano, ¿porque no se permite el lucro del capital físico? La realidad es que si no se permitiera el lucro del capital humano en la educación no habría profesores, y si no se permitiera el lucro del capital físico no habría nuevas aulas, ni nuevos laboratorios ni nuevos pizarrones… suma y sigue.
Algunos pueden esgrimir que eso lo debería asegurar el Fisco. Un Fisco muy rico podría preocuparse de invertir en universidades y laboratorios y pizarrones y aulas magnas, pero nuestro Fisco no es rico, y al menos para mí existen prioridades. Las prioridades están en solucionar las necesidades básicas de la población. Más de un millón de personas en Chile vive en pobreza. ¿Ustedes votarían por dejar de focalizar los recursos del Fisco en los más pobres y hacerlo en los estudiantes universitarios?
Porque eso es lo que estamos haciendo al apoyar las protestas universitarias, y yo al menos no estoy de acuerdo.
Un sistema de becas para apoyar a los más desposeídos es el método más eficiente para poder focalizar los escasos recursos con que cuenta nuestro país, recursos que, por lo demás, salen de nuestros impuestos. Y eso es con lo que contamos. Que se puede focalizar mejor, probablemente; que hace falta mucho en educación, sí estoy de acuerdo con eso, pero empecemos por lo básico. Todos los estudios del mundo dicen que las prioridades educacionales están primero en la educación prebásica y básica, después la media, después la técnica, y última-última-última la universitaria.
Entonces, ¿por qué las protestas? No quiero ser mal pensada, pero o nadie se ha sentado a pensar bien los problemas, o de verdad las protestas siguen a personas y esas personas tienen agendas privadas mucho más importantes que la verdadera agenda social que deberíamos tener todos los chilenos.

El valor de la sonrisa

admin — Fri, 23 Sep 2011 15:56:02 +0000

Siempre se dice que la sonrisa es gratis y beneficia tanto a quien la da como a quien la recibe. Sin embargo, es extraño evaluar lo poco que sonreímos nosotros los chilenos.
En un estudio que comencé hace poco sobre el silencio, un dato que apareció y que me llamó la atención es que los chilenos mayores de 18 años no nos alcanzamos a reír una vez al día a carcajadas. Parece triste, ¿no? Es como para preguntarse cuánto se están riendo los niños en nuestro país.
Está claro que la risa fuerte en Chile molesta, la sentimos como una pérdida de control y falta, incluso, de buena educación.
Si además tenemos claro que no lo podemos hacer mucho porque es un signo de poca seriedad y madurez, entonces uno empieza a entender por qué nos cuesta tanto que en nuestra cotidianidad nos vean reírnos de buena gana.
También se plantea que si uno lo hace fuerte durante 45 minutos, utiliza alrededor de 400 músculos y es como si hiciéramos una hora de ejercicio, sin contar que se liberan endorfinas que nos hacen sentir muy felices.
Con todos estos datos, ¿no será que nos falta ser más agradecidos frente a la vida y proponernos sonreír al otro desde el alma para poder acercarnos más?
Una sonrisa nos abre muchas puertas, disminuye conflictos, distiende ambientes tensos y permite alcanzar aquello que pocas cosas pueden lograr.
Los invito a preguntarse primero cuánto ríen en el día, por qué lo hacen y por qué no. ¿De qué depende? Pero por sobre todo los invito a sonreír y a darse cuenta de los efectos que produce en ustedes y en los otros y ver cómo mejora la calidad de vida de todos si construimos un país que frente a cada situación parte con una sonrisa y no con un mal gesto, como muchas veces ocurre.

Etiqueta aérea

admin — Tue, 16 Aug 2011 13:16:56 +0000

Todos los días debemos convivir con otras personas en espacios públicos de diferentes tipos, pero especial cuidado merece un viaje en avión.

Está claro que por pertenecer a una sociedad nos vemos obligados a convivir diariamente con distintas personas, en diversos lugares: cuando salimos a la calle, en un paradero, en el Metro, en el mall, en la oficina, en el banco… la lista es interminable. En todos lados debemos compartir el espacio con otros, de ahí la importancia de poner mucha atención a los detalles que nos hacen la vida más fácil y agradable. Hay lugares que por sus características exigen una preocupación aún mayor, como los aviones. Estos son un desafío al buen comportamiento, no solo porque cuentan con dimensiones bastante reducidas sino también porque en ellos se suele pasar varias horas. Las indicaciones para que el vuelo sea más armónico son:

Cuando entres a la manga y embarques, procura no empujar ni golpear con tu equipaje de mano o bolsas a otras personas. Sobre todo, hay que tener mucho cuidado con las personas mayores y los niños.
Los asientos de todos los aviones están debidamente numerados, por lo que solo puedes ocupar el asiento que te corresponda. Si te has equivocado, pide disculpas y busca el asiento correcto.
Aunque las líneas aéreas tienen bien definido el tamaño del equipaje de mano, no abuses del espacio común acaparando más que las otras personas que van en la misma fila de asientos que tú.
Tanto al entrar como al salir de la cabina, saluda a los sobrecargos; tienes que ser cordial con ellos. Eso sí, debes evitar entablar una conversación ya que entorpecerías la pasada al resto de los pasajeros.
Si durante el vuelo necesitas algo, oprime el botón correspondiente con prudencia y trata con respeto al personal.
No molestes a tus compañeros de asiento si están leyendo, viendo televisión, durmiendo, etc. Espera una instancia más adecuada para hacerles una pregunta o entablar una conversación.
Si viajas con niños, deberás tener precaución de que no molesten a otros pasajeros o al personal. Tampoco debes permitir que jueguen con los botones del avión o corran por el pasillo.
No perturbes a tus compañeros de asiento levantándote constantemente, especialmente si tienes que pasar por delante de ellos. Tampoco hagas ruidos o escuches música a un volumen muy alto. Es de muy mal gusto sacarte los zapatos cuando vas junto a desconocidos.
Como en cualquier ámbito, hay que ser educado y correcto en todo momento. Considera que un espacio tan reducido y las horas de vuelo pueden magnificar cualquier incidente que en la vida diaria sería muy simple.

¿ Estados Unidos al borde del default?

admin — Fri, 12 Aug 2011 16:54:15 +0000

Durante las últimas semanas no hemos tenido más que volatilidad e incertidumbre en los mercados financieros. Mientras en la Zona Euro losacuerdos y desacuerdos en cuanto a otorgarle a Grecia un préstamo para pagar los intereses de su deuda y así evitarle caer en un default (cesación de pagos) que arrastraría consigo a Italia, Portugal y España nos tuvo a todos al borde del colapso, en Estados Unidos la incapacidad para ponerse de acuerdo entre los congresistas y el presidente Obama nos jugó una partida similar.

¿Pero qué es lo que realmente pasó en Estados Unidos?
Tal como en Chile tenemos una regla de superávit fiscal, en Estados Unidos lo que existe es un tope o máximo de endeudamiento fiscal. Esto implica que el gobierno norteamericano puede tener déficits, pero cuando hay un déficit debe financiarlo con deuda, entonces se incrementa el monto de la deuda. De este modo, el tope de esta pone un límite a la suma de los déficits fiscales anuales.
Este límite, sin embargo, tiene un par de problemas; entre ellos, que está definido en términos nominales y, por lo tanto, medido en moneda ajustada por la inflación (como si lo midiéramos en UF), así como también medido como porcentaje del PIB, que va disminuyendo año a año. Si a eso le sumamos que como consecuencia de los planes de salvataje que tuvieron que hacer todos los países poscrisis financiera de 2008 hubo que incrementar en forma importante el gasto fiscal en Estados Unidos (al mismo tiempo que los ingresos fiscales cayeron, pues cayó la recaudación de impuestos), los déficits se incrementaron y con ello se alcanzó en forma muy rápida el límite de endeudamiento.
Tal como podrán estar sospechando, esta no es la primera vez que se llega a tener que negociar el límite de la deuda en el Congreso de Estados Unidos, ni es la primera vez que demoran en llegar a un acuerdo. De hecho, durante el gobierno de Carter, así como durante el de Clinton, no se logró consenso antes de la fecha límite y hubo que cerrar muchas reparticiones de gobierno.

Esta vez, sin embargo, el problema de no llegar a acuerdo afectaba no solo a Estados Unidos sino que al resto del mundo, justamente porque nos encontramos en la dura etapa de salida de una importantísima crisis mundial, en que el resto de los países del mundo (en especial de la Zona Euro) están también pasando por procesos económico-financieros complicados, y la posibilidad de que en el proceso de negociación terminaran cortando en forma importante el gasto público en Estados Unidos para no tener que mover, o mover en forma leve el límite de la deuda, podría implicar que Estados Unidos se demorara más en recuperar su tasa de crecimiento económico y, por lo tanto, afectara en forma negativa al resto del crecimiento mundial. Lo anterior sumado a la amenaza de las clasificadoras de riesgo de disminuir la calificación de Estados Unidos desde AAA a AA, lo que se hubiera convertido en un reconocimiento público de que existían organismos que ya no consideraban que Estados Unidos fuera capaz de pagar las deudas adquiridas.
Tal como los conocedores del mercado apostaron, finalmente esta pugna política de republicanos, demócratas y Obama terminó solucionándose en un punto medio y las clasificadoras no rebajaron la clasificación de Estados Unidos. No obstante, se produjo mucha volatilidad y eso, definitivamente, puso muy nerviosos a los mercados; tanto, que la rebaja del gasto público comprometida por el Congreso de Estados Unidos (que fue más bien parecida a la esperada), unida a la publicación de datos económicos poco alentadores, generó una importantísima corrección en los mercados financieros que nos dejó a todos congelados.
En mi opinión, la situación de los mercados y la economía mundial y de Estados Unidos es complicada, pero las empresas siguen produciendo, al igual que cada uno de nosotros, y eso debería llevarnos a salir de esta crisis, aunque sea en forma lenta. Lo que sí se debe tener en estos casos es paciencia y nervios de acero.